您现在的位置:主页 > 香港内部精准料免费 > 正文
香港内部精准料免费

滚动:昆山有名的股权转让纠纷律师

发布时间:2022-08-02

  滚动:昆山有名的股权转让纠纷律师林长宇精英律师团队,通常,收购方决策是否收购目标公司股权时考虑一是判断能否实现其商业目的,二是判断债务风险是否在可控范围。前者较容易把控,后者则需要通过法律和会计等尽职调查的结果进行评估。林律师试从法律角度如何将未披露的潜在转化在可控范围,从而让收购方对收购可行性以及收购计划做出合理的分析和安排,终在实现商业目的的同时减少收购中带来的隐形债务。

  依据民法理论,“形成权系赋予权利人得依其意思而形成一定法律效果的法律之力,相对人并不负有相对应的义务,只是受到拘束,须容忍此项形成及其法律效果。”从《公司法》的条文表述上看,香港奇人中特网股东优先购买权的确符合形成权的特征。赵旭东教授认为,如果将优先购买权界定为请求权,还必须法律额外规定转让人的强制缔约义务,如此虽然能够得到相似效果,但无疑是“违背经济效率原则”的。

  可以避开目标公司股东间的争端,直接与目标公司签约。如果目标公司股东结构复杂,特别是整体收购时,必须要取得全体股东书面一致同意。因此,收购股权的谈判难度大,进度慢。由于任何股东对其他股东对外转让的股权均享有优先购买权。当股权收购遇到少数股东阻挠时,则收购风险增大。可以避免承担被购方的“或有负债”,降低并购风险。或有负债的风险主要来自于对外担保税务征收与处罚侵权行为违规行为处罚等。如果目标公司有存续年限较长***沿革复杂经营管理者变更频繁,长期亏损等情况,则或有负债产生的存在可能性会增大。而在会计师事务所做的评估报告审计报告中一般也不会反映,除非是目标公司主动坦白。

  林律师认为,上述不同的裁判结果充分诠释了个案认定说,体现了公司模式的多样性和复杂性。商事主体为满足不同交易需求和应对未来的不确定性所设计出的协议,很多情况下是型合同。我国合同法系以传统即时买卖为立法模型,是基于信息对称的无不确定性的纯粹的***古典合同,系完全理性环境下的均衡合同,因此许多时候面对公司协议难免捉襟见肘。法律永远滞后于创新,个案认定说意味着对名股实债交易纠纷没有统一的判断标准和适用条款。总体而言,裁判者不必执着于将协议归类于某种有名合同,也不必局限在二元论的“名实”思路中,应坚持关注交易本质,重视合同背后的商业安排,以此判断股债属性。在股债性质不影响效力判断和人利益时,可以不作股债判断,直接按照合同约定处理。

  两人股东公司,其中一人故意躲着不出来,股权转让能否进行下去?公司股东需对外转让自己股权时,首先要征得过半数的股东同意,如果对方故意躲起来说明他有可能不同意转让,也可能故意阻止股权的转让。在一方故意躲起来不接书面通知情况下,因为《公司法》对“书面通知”送达方式没有具体规定,怎么界定“其他股东自接到书面通知之日?”在对方躲起来“无法送达”情况下决意转让股权的股东,我们认为可以寻求法律救济,要求法院“公告送达”,或其他能够证明已经将“书面通知”送达其他股东的方法,比如双挂号信等。如果其他股东在法定时间段内不答复,即依法视为同意转让。另外如果公司章程有特别约定的,只要该约定不违反法律禁止性规定的就可以从约定,从而把股权转让进行下去。

  在诉讼前首先要确定以下几点同时符合下列3个条件的,可以确认实际出资人(隐名股东)对公司享有股权有限责任公司半数以上其他股东明知实际出资人出资。如在公司设立时一起签订内部协议并实际出资;公司一直认可其以实际股东的身份行使权利的。如已经参加公司股东会议参与公司股利分配等;无其他违背法律法规规定的情形。如外商出资应按外资企业规定进行审批,否则就不能确认为内资公司的股东。只有具备以上三个条件,才能通过司法救济维护隐名股东的合法权益。